Tuinstoel schendt modelrecht

Vrijdag 25 september 2026

Hoeveel moet een stoel verschillen van een bestaand ontwerp? De Amelie-tuinstoel van Gamma en Karwei lijkt volgens de rechter te veel op de Kodo dining chair van Vincent Sheppard.
Tuinstoel schendt modelrecht

Een andere uitvoering van de rugleuning en een extra horizontale staaf tussen de voorpoten bleken niet genoeg om voldoende afstand te nemen. De voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag noemt de Amelie-tuinstoel 'nagenoeg identiek' aan de Kodo dining chair.

 

Vincent Sheppard had Intergamma, het concern achter Gamma en Karwei, voor de rechter gedaagd vanwege de Amelie-tuinstoel en Amelie-loungeset. De Belgische meubelfabrikant stelde dat beide meubels inbreuk maken op zijn ontwerpen uit de Kodo-collectie.

 

Bij de tuinstoel draaide de zaak onder meer om de vraag welke bescherming het ontwerp van Kodo verdient. Intergamma verwees naar bestaande modellen, waaronder de Fern van Gloster en de Crinoline-stoel. Daarmee wilde het bedrijf aantonen dat verschillende kenmerken van Kodo al in eerdere ontwerpen voorkwamen.

 

De rechtbank zag echter voldoende verschillen met deze stoelen. Onder meer de vormgeving van de rugleuning, het onderstel en de combinatie van de verschillende elementen geven Kodo volgens de rechter een eigen karakter. De Kodo dining chair is bovendien als Uniemodel geregistreerd.

 

De Amelie-tuinstoel wekt volgens de rechter bij de geïnformeerde gebruiker geen andere algemene indruk. Daarmee maakt de stoel inbreuk op het modelrecht van Vincent Sheppard. Een afzonderlijk oordeel over mogelijke auteursrechtinbreuk bij de stoel was daarom niet meer nodig. Ook de Amelie-loungeset kwam in de zaak aan bod. Daarbij oordeelde de rechter dat deze inbreuk maakt op het auteursrecht op de Kodo modular sofa.

 

Intergamma moet de verkoop en andere verhandeling van beide Amelie-modellen in de Europese Unie staken. Het bedrijf moet daarnaast onder meer opgave doen van ingekochte, verkochte en nog aanwezige exemplaren. Aan de veroordelingen is een dwangsom verbonden die kan oplopen tot € 250.000. Intergamma moet ook € 19.049,57 aan proceskosten betalen.



Links

www.vincentsheppard.com
www.gamma.nl
www.karwei.nl
www.rechtspraak.nl

Tags

Nieuws, interieur, inrichting, wonen, woning, woon, tuin, outdoor, tuinmeubelen, plagiaat, rechtzaak, claim, #VincentSheppard, #Gamma, #Karwei, #Intergamma, #kodo, #tuinmeubelen, #design, #modelrecht, #auteursrecht, #interieurbranche

Gerelateerd nieuws
Uitnodiging RiverEvent 2026
[Sponsored artikel] - De organisatie nodigt je graag persoonlijk uit voor RiverEvent, aan boord van de Blue Rhapsody. Waar 60 producenten hun nieuws en innovaties op het gebied van architectuur, interieur en bouw tonen.
lees verder
 
Aldo Uva terug als ceo Natuzzi
lees verder
Vakmanschap in de schijnwerpers
Het Nederlands Kampioenschappen Woning- en Projectstofferen kende een succesvolle editie met een groot aantal deelnemers. Er werd vakwerk afgeleverd met een terechte winnaar.
lees verder
Ikea opent kleine winkels
Ikea bevestigt dat het plannen heeft om een aantal kleine stadswinkels te gaan openen in Nederland. De eerste moet halverwege volgend jaar openen.
lees verder
 
Volle beursvloer in Nieuwegein
lees verder

Ontvang het allerlaatste interieurnieuws dagelijks in uw mailbox!

Vul uw e-mailadres in en ontvang dagelijks het allerlaatste interieurnieuws van uw voorkeuren.

aanmelden
Aan de informatie op deze website kunnen geen rechten ontleend worden